Por RedLlevo unos días observando en los medios de comunicación mucho artículo de opinión hablando de que Iker Casillas se merece el Balón de Oro. No voy a entrar en si lo merece o no. Iker Casillas es, para mí, el mejor portero del mundo, y tras esta Eurocopa me ha demostrado que es mejor persona aún, dejando una imagen increíble como capitán, y también ayudando con intervenciones clave a la consecución del título europeo. Su cariño a Luis Aragonés y su defensa pública terminó por ablandarme definitivamente.
Por todo ello no es necesario que los medios inicien una campaña en favor de Iker para que le otorguen el Balón de Oro, sobre todo porque vuelven a ningunear a otro español, Fernando Torres, que debería tener las mismas opciones que el madridista.
Pero este mundo de la prensa, manipulado hasta límites insospechados, con muchos intereses por medio, y con muchísimo veneno en las venas de la mayoría de los miembros de este sector, ordena y manda, y si ha decidido que Iker será el Balón de Oro, mal lo tiene Fernando.
Nosotros no vamos a seguir el mismo camino, y aunque deseamos que el Balón de Oro fuese para Fernando Torres, pedimos que se lo den al mejor, al que más se lo merezca.
23 comentarios:
El jurado lo componen periodistas europeos especializados, cada uno de un estado diferente, que han de escoger sus 5 jugadores preferidos de entre el listado de 50 que previamente ha elaborado la redacción de la revista France Football.
Últimos galardonados con el BALÓN DE ORO: Van Basten, Baggio, Stoichkov, Weah, Sammer, Ronaldo, Zidane, Rivaldo, Figo, Owen, Ronaldo, Nedved, Shevchenko, Ronaldinho, Cannavaro, Kaká...
Cristiano Ronaldo ha demostrado esta temporada en Premier y Champions estar a un nivel superior que el resto. Ahora bien si se tiene en cuenta que en la Euro no ha estado al 100% y que no se sabe cuándo ni con quién va arrancar la temporada, las posibilidades de Casillas y Torres aumentan.
Para FT empezar goleando con el Liverpool le auparía a la cabeza de la carrera por el balón de oro. Casillas lo merece igual o más, ya que desde 2002 viene siendo el 1º o 2º mejor portero del mundo (con permiso de Buffon), siendo decisivo en las ligas ganadas, también en partidos de Champions y por supuesto con la Selección.
Así que si Torres sigue en esta buena línea (e incluso mejor) seguro que va a optar varios años a este premio, pudiendo ganar más de uno, como ya hicieran Cruyff, Platini y Van Basten con 3. ¡Ójala!
La prensa de aquí es del Madrid y van a clamar para que se lo den a Casilla primero y si no a Ronaldo. Es así. Si vas de blanco, manipulan a favor de ti lo que haga falta.
La prensa fuera de España piensa distinto, y tanto la francesa como la inglesa como la alemana o como la italiana, tienen a Torres por delante de Casillas.
Se lo darán a Casillas, que se lo merece igual que Torres, pero esto es como Eurovisión. La fuerza mediática de la prensa y de ciertos personajes del fútbol se harán notar.. bueno, yo sigo rezando para que no nos toque el Liverpool en la previa de Champions.. saludos!!!
"Casillas se merece el balón de oro"... " Zidane es el mejor jugador de la historia"... " a Florentino siempre le llevaré en el corazón"....
Joer Becks.. para lo que has quedao!!!!
"El Ayuntamiento de Móstoles recogerá firmas para que Casillas sea Balón de Oro" noticia publicada en Público.
Esto es un ayuntamiento.Luego que vaya una familia sin recursos, se habrán quedado sin presupuesto en cosas como esta. Reitero que Iker se lo merece, es un candidato más, pero que se meta ya hasta el ayuntamiento de por medio... Voy a ver si localizo al alcalde de Fuenlabrada.. saludos!!
Todo esto es patético. Casillas ganó la Liga de peor nivel y menos disputada de los últimos años. Paró esos dos penalties en la Euro, cosa que un especialista como Reina también podría haber hecho. Y le colaron 4 cundo largaron al madrid de la champions.
Torres ha sido el debutante extranjero más goleador en la historia de la premier. Ha pulverizado récords que databan de los años 60, en su primer año, tales como los goles consecutivos marcados en Anfield, los hat-tricks seguidos en Anfield, el superar la barrera de 30 goles en su priemra ño después de que lo hiciese Kenny Dalglish con 31, marcar a cada rival de Champions al que se enferentó, darle a su país una Eurocopa con un gol suyo en la final y acabar siendo reconocido el MOTM de dicho partido...
Pero claro, dijo que nunca iría al madrid y por lo tanto no hay peloteo del marca ni del as...
Eso de "Casillas lo merece igual o más que Torres" se puede decir perfectamente a la contraria e incluso qeudaría mejor: "Torres lo merece igual o más que Casillas".
De todas formas el premio será para Ronaldo sin duda alguna. Ronaldo, Torres y Casillas sería el orden más lógico.
El ganador del balón de oro conoce el veredicto a finales de noviembre (1 mes antes de la entrega). Sería lo más lógico que ganara CR, pero quedan 3 meses de competición para que los periodistas voten, así que aún puede haber cambios en este inicio de temporada.
Casillas ha hecho una gran temporada se mire como se quiera, y ya van unas cuantas. Por trayectoria se lo ha merecido y este año ha sido más determinante que nunca (excepto contra la Roma).
Lo de los récords de Torres no creo que influyan mucho a la hora de votar, ya que realmente no consigió ser pichichi de la Premier, ni de Champions, ni en la Eurocopa. El gol de la final es lo que ha sido definitivo para entrar entre los máximos aspirantes.
Ya estamos esto me recuerda a lo de ¿Raul seleccion! por huevos tenia que ir ahora por huevos el balon tiene para Casillas y ponen toda la maquinaria mediatica para que sea asi, por mi seria perfecto es mas el tio me cae genial es humilde con clase y un crack, pero esto de que te lo quieran meter por los ojos como sea me repatea y hacen en mi el efecto contrario, y es que me ponga en contra ,porque sinceramente si alguien se lo merece es ronaldo que ha estado estratosferico todo el año, si no ha hecho una buena euro pero y qué por tres partidos vamos a medir todo un año? o torres se ha salido todo el año tb se lo merece.
Yo digo que se lo lleve un español da igual quien sea.
Gracias a Dios los "periodistas " españoles no tienen ni voz ni voto en esto sino hace cien mil años que Raul seria balon de oro y si siguen por este camino lo unico que van a conseguir es que los franceses se pongan en contra, con lo chovinistas que son seguro lo toman como una interferecia en asuntos propios de estado xd ...hay que ser mas sutil
"Lo de los récords de Torres no creo que influyan mucho a la hora de votar, ya que realmente no consigió ser pichichi de la Premier, ni de Champions, ni en la Eurocopa. El gol de la final es lo que ha sido definitivo para entrar entre los máximos aspirantes."
Torres ya era el segundo máximo favorito para el Balón de Oro antes de empezar la Euro. 33 goles en 46 partidos en una Liga como Premier sí importan, más que un gol en una final de una Eurocopa.
Y si la "trayectoria" tuviese que ver algo en todo esto, baúl iría incluso nominado este año. Pero se premia al mejor del año, y nada más.
PD: ¿El FIFA World Player cuándo se entega?
Vale, pero aparte de goles y récords, lo que más se tiene en cuenta son los títulos (queda demostrado viendo los últimos "balón de oro"). Y siendo cuartos en Premier y semis en Champions, difícilmente tienes opciones de ser el más votado. Por eso la importancia de haber conseguido el eurogol para "robarle" votos a CR, que salvo en la Euro, ha hecho doblete en títulos y en pichichis.
El FIFA World Player se entrega en Zúrich (Suiza) a mediados de diciembre.
A diferencia del Balón de Oro este premio se decide por las votaciones de los capitanes y entrenadores de todas las selecciones nacionales de federaciones afiliadas a la FIFA en los cinco continentes.
Eso de que antes de la Euro ya era Torres el 2º favorito parece más una suposición, ya que la noticia de que los 5 aspirantes eran CR, Torres, Casillas, Messi y Arshavin se dio tras finalizar la Euro.
Y por muchos récords históricos de goles en el Liverpool, si eso no va acompañado de una liga, Champions, Euro o Mundial, no ganas el Balón de Oro ni pagando.
Igual no es justo que una competición tan corta como la Euro sea tan determinante en la decisión de los periodistas que votan para el balón de oro, en comparación con los 8-9 meses de temporada, pero así ocurre. Si imaginamos que la final de la Euro hubiera acabado 1-0 para Alemania con gol de Ballack, es casi seguro que FT no tendría ninguna posibilidad de ganar el balón de oro, apareciendo Ballack como el principal rival de CR en las apuestas. Y si además cambiamos los subcampeonatos del Chelsea por títulos en Premier y Champions, el ganador del balón de oro ya sería el señor Michael Ballack. Todo depende de si has sido capaz de llevar a tu equipo hasta la victoria final.
A mi desde siempre me ha parecido una estupidez que se premien individualidades a un deporte tan de equipo como el futbol, porque por muy buen portero que sea casillas si no tiene un buen equipo que mete goles o buenos defensas no hay nada.
Como se puede comparar el trabajo que hace un defensa , delantero o portero xd , si se empeñan en dar estos premios al menos que los den por demarcaciones..
"Eso de que antes de la Euro ya era Torres el 2º favorito parece más una suposición, ya que la noticia de que los 5 aspirantes eran CR, Torres, Casillas, Messi y Arshavin se dio tras finalizar la Euro."
No es ninguna suposición, es remitirse a las casas de apuestas donde Torres antes de la Euro era el segundo candidato al Balón de Oro. A un gran margen de Ronaldo, obviamente... margen que, obviamente también, se acortó mucho tras la Euro (incluso algunos como L'Equipe opinan que tras la final de Austria le sobrepasó).
Si metemos a Ballack en una carrera por el balón de oro, es que el mundo se ha vuelto loco. Ballack además de un buen final de temporada no tuvo nada más. Durante media temporada en el Chelsea estuvo súper discutido.
Es como meter a Messi ahí... parece más algo de nombre esperando a que pueda hacer algo en los JJ.OO que de otra cosa.
¿Si Torres no ganase la Euro no optaría al balón de oro? Pues seguro... el no ganar títulos es un claro lastre, insalvable diría yo. Pero el año pasado Messi no ganó un pimiendo y ahí estuvo...
Lo normal es que el periodista que tenga que votar se fije sólo en qué equipos han ganado liga-champions-euro, y a partir de ahí ver qué jugadores de esos equipos han destacado más en ese año. Y en este corte, Torres "sólo" aparece campeón con España y eso es lo que le ha metido en la pelea con C.Ronaldo. Y gracias a que tuvo el acierto del eurogol ha dado el salto hasta casi el primer puesto. Un gran inicio de temporada sería clave para que salga elegido balón de oro 2008.
Ahora bien, claro que los 33 goles en 46 partidos es una cifra sensacional y récord para un debutante y tal, pero si esto no va acompañado de un título... Aparte de que en la Euro no vimos al Torres del Liverpool y no eran pocos los que le habían señalado como la gran decepción en caso de no haber ganado el campeonato.
De todas formas parece que si quedas 2º en la votación, es que has perdido y no vas a ser recordado como el mejor del año y tal. Ya ves lo poco que le importará a Torres este premio, comparado con lo que debe ser ganar la Premier con el Liverpool 19 años después o la 6ª Copa de Europa de la historia del club.
También vadrían la Carling Cup y la FA Cup, aunque ya sabemos que en estos partidos se hacen muchas rotaciones de titulares, salvo en la final.
Pero bueno, cualquier título sería bienvenido para aumentar el palmarés de Torres, ya que en mis discusiones con amigos siempre me reprochaban que no había ganado nada, que no era ningún crack y que había otros mucho mejores.
Antes les contestaba con los 2 campeonatos de Europa sub-16 y sub-19, y que había sido máximo goleador nacional de la liga, y en el mundial 3 goles en 3 partidos... Pero nada, siempre acababan hablando mal de él. Y ahora, se ha ganado la Eurocopa 42 años después y lo primero que me escribieron fue: "vale, por fin somos campeones, de pm, pero ese gol lo tenía que haber metido Raúl y no el inútil de FT"
Y comentarios así casi a diario. Ya se sabe, la envidia: deporte nacional. Lo más triste es la cantidad de "no atléticos" o "anti-Torres", que después de ganar la Euro reconocían que les había quedado un sabor agri-dulce y demás sandeces.
Lo que les pasa a algunos raulistas fanáticos es que ese resquemor que guardan lo tienen que liberar cargando sobre alguien. Y sí, el elegido casi siempre era o es Torres, y si no, Luis Aragonés por no llevar a su Raúl.
Esta gente son casi siempre los mismos que pronosticaban un fracaso rotundo de Torres en Inglaterra, porque no era un jugador de talla mundial, que no había sido capaz de llevar al Atlético a Europa, que con la selección no había hecho méritos para ser titular... Y una año después nos salen con que la liga inglesa tiene menos nivel (salvo los 4 primeros) y que Tores no fue precisamente la clave de que España llegara a la final, y que ese gol no se lo merecía...
¡Venga ya hombre! Me recuerdan a ciertos políticos que cuando pierden el poder se ponen nerviosos y empiezan a despoticar contra todos los que consideran sus enemigos. Bueno, pues al menos que les sirva de consuelo. O como dicen en mi pueblo "ajo y agua".
A Casillas le sobran méritos para ser Balón de Oro, pero tiene en su contra que es portero ( sólo la areña negra Yashin posee tal premio) y que el Madrid en Europa ya no es el que era.
Nuestro ídolo, Fernando, a madurado como persona y como futbolista en su primer año en LA Premier. Ha marcado 33 chicharros y su gol ante Alemania es la imagen del año, por mucho que les pese a los anti-torres ( mi más cordial pésame). Si la Eurocopa es lo que más puntúa será para Fernando. Que Dios reparta suerte!!
Hay cierta gente que en ocasiones demuestra una afición al fútbol poco sana. Parece que si no ven en la selección española a 3-4 de sus jugadores no se sienten identificados con la roja, y empiezan a menospreciar a los que si juegan. Esto ha ocurrido con los 3 delanteros de la selección antes de la Euro, y todo por no estar el antiguo 7 de España.
Yo tengo compañeros de trabajo que no disimulaban que querían que Torres lo fallara todo o se lesionara, porque pensaban que no era merecedor de ser titular... Entonces cuando dio la asistencia a Villa decían que se llevó el balón de rebote; el gol a Suecia que fue con la suela y de suerte; que contra Italia no hizo nada bien y que falló un pase clarísimo a Villa; En las semis que falló 4 goles cantados; y en la final que no se iba de nadie y que en el gol hizo falta, fallaron Lahm y el portero y que pegó mal al balón...
Es la obsesión de algunos por negativizar todo lo que hace Torres. Si falla es por paquete, si acierta es suerte o sin mértito suyo. Y lo del compromiso o su entrega en el campo, los espacios que genera para sus compañeros, los desmarques diagonales... todo esto son pamplinas, un delantero sólo está para meter goles y punto.
Cabezones ignorantes los hay en todas partes. Yo les decía que a Torres, tenga más o menos acierto de cara a gol, la mayoría de entrenadores de 1ª división lo llevaban a la selección seguro. Y respondían que eso es porque es el niño mimado de la prensa y nadie le criticaba. ¡Ja! y las "joyitas" que le han caído a Torres son imaginaciones nuestras ¿no?
es lo malo de hacer que la prensa opine por encima de su deber de inofrmacion, que ya son constantes las campañas pros o anti ... basemonos en echos, que son los que al final quedan en la historia, y los echos son que Fernando ha echo una Premier impresionante, y que dentro de unos años solo se recordara al que marco el gol en la final (como pasa hoy con marcelino)... es injusto, pero es asi. Obviamente el balon de oro depende de como (y me atreveria a decir... donde) empiencen los candidatos la liga, de momento la eurocopa ha servido para que Ronaldo pierda muchos votos, y que Torres y Casillas los ganen... Con el corazon diria que el resultado deberia ser Torres, Casillas y Ronaldo... con la cabeza , hay que esperar al inicio de las ligas...
- el lato -
Hola Red!! Tapadillo!! Indi!! etc!!!!!
El balón de oro para mi es una duelo entre Ronaldo y Torres, y punto. Yo, siendo lo Torrista que soy, no sé a quién se lo daría... Primero porque Ronaldo ha hecho una temproada que no se recordaba... ha sido el mejor con diferencia...y segundo, porque la Euro ha aupado un poco más a Torres. Es una choque de trenes. Dos jugadores y un destino. Dos cracks que demuestras que la mejor ligadel mundo es la PREMIER y que se acabaron los galácticos!!
Publicar un comentario