Noticia The Sun.comThomas Sorensen esta preparado para frenar la fiesta de Steve Gerrard hoy en Anfield.
Gerrard tiene a tiro conseguir el centenar de goles con el Liverpool en el partido de Premier League contra los nuevos chicos de Stoke, pero tendrá que pasar primero por Sorensen.
El mediocampista estrella de Inglaterra pasó a 99 con el doblete mortal en la Champions League contra el Marsella esta semana.
Sin embargo, el guardameta Sorensen está rezando para que tenga que esperar algunas semanas más para conseguir el hito, ya que el Stoke apuestan por obtener su primer gran zarpazo de la temporada desde su ascenso de la Championship.
Sorensen dijo: "Estamos deseando que su celebración tarde algo más esta temporada y no conseguir su objetivo en contra de nosotros".
"Es evidente que no va a ser sencillo teniendo en contra al Liverpool, pero tenemos que ir allí con mentalidad positiva". "No podemos sentarnos y esperar lo inevitable, hay que ir a por ellos. En el pasado los equipos que fueron a Anfield y les jugaron de tú a tú han tenido más éxitos".
El Stoke también tendrá que lidiar con el cañonero Fernando Torres. Él, después de casi tres semanas de lesión, querrá dejar atrás su frustación através de los Potters. Pero Sorensen, de 32 años, reclama que el Liverpool se basa en gran medida, a sus dos jugadores de delante.
Y reconoce que el sueño de su primer título de liga en Inglaterra de Rafa Benítez recae en el estado de forma de sus dos jugadores.
"El Liverpool depende de que Torres marque entre 20 y 25 goles en la liga, si no, no creo que puedan ganar el título". "Yo no veo que tengan más oportunidades que el Manchester o el Chelsea si Torres se lesiona". "Él es un jugador muy importante para ellos y estoy seguro que esperan que se mantenga en forma".
"Robbie Keane lo hará bien, pero juega alejado y los delanteros alejados no tienen muchas oportunidades".
15 comentarios:
El partido habrá que buscarlo por internet para poder verlo, ya que en la 2 está programado (por el momento) el Arsenal-Bolton...y digo por el momento, porque éstos son capaces de poner la vuelta a españa de ciclismo, por ejemplo o la final de esgrima regional desde Lepe sin avisar o alegando problemas técnicos que sólo ellos tienen...jajaja, rayadísmo con Rtve.
0-0 contra un recién ascendido.
Y todavía dice el Tgdor que el Liverpool juega mejor que el Atleti.
Y todo porque es del Madrid!
Porque yo creo que cualquier ciego vería que ahora mismo el Atleti juega muuuuuuuucho mejor que el Liverpool.
O meten Gerrard y Torres, o nada.
P.D. Tgdor, el Atleti no te ha hecho nada.
Ya volvemos a las andadas, ¿que le pasa a torres? a fallado 3 goles cantados ¿se le acabado el olfato o es que ya le han pillado el truco las defensas?
y de Keane mejor ni hablar, cuando marque un gol el equipo ya estara cuarto su lugar natural
¿Otro año a enterrarse a base de empates?
Cualquier equipo de media tabla que vaya a Anfield se dedicará a meterse en su área porque saben que en el Liverpool hay falta de ideas y que los corners es como si no eistieran, van todos mal tirados.
A estos había que meterlos de tres para arriba, es lo que hará el Chelsea y el United. Dos puntos menos con respeto a ellos. De nada sirven las victorias contra rivales directos si luego haces esto.
"Ya volvemos a las andadas, ¿que le pasa a torres? a fallado 3 goles cantados ¿se le acabado el olfato o es que ya le han pillado el truco las defensas?"
Sí, la defensa le tiene pillado el truco, una defensa que en su vida se enfrentó a él. Pero el truco es tan simple como meter 10 hombres en el área.
Pues que como todos los delanteros va por rachas. Y venir de una lesión no es la mejor manera de entrar en una.
Cuando el Liverpool se tenga que preocupar por Torres entonces es que las cosas van jodidamente bien en lo demás. Lleva el chaval tres partidos sin marcar viniendo de una lesión y ni que fuera culpable de algo.
Algunos están muy mal acostumbrados de cuando marcaba incluso sin tener ni ocasiones de gol y lo hacía partido sí partido también. Jugando sin ideas esto es lo que debería pasar, yo aún soy incapaz de explicarme como el año pasado llegó a 33 goles.
No jugaron mal como otras veces esta temporada, pero simplemente pasó eso, que pusieron 10 hombres atrás (5 en el áreae y 5 por delante) y no hubo manera de encontrar el gol. Hubo un par de acciones para conseguirlo pero de las que con suerte entran y con mala suerte no.
Con el gol tempranero de Gerrard habría cambiado el panorama pues ellos deberían atacar... pero con la anulación aún se reforzaron más moralmente y aún se encerraron más.
Dos puntos tontamente perdidos como otros años.
Si se ve el 0-0 contra ese recién ascendido es verdad que la gente se hace ideas falsas de lo ocurrido en el encuentro.
El Liverpool machacó a un Stoke City que se atrincheró en su área grande, ya que el portero tampoco tuvo una buena participación. Los Reds tuvieron mala suerte de cara a gol, bueno o los Potters fueron los que tuvieron suerte (yo si fuera ellos apostaría enseguida a algo antes de que se fuera esa suerte), donde un claro ejemplo fue el gol cantado ya de Torres que inconmesurablemente toca en la cabeza de un defensor que se estaba cayendo....
Pero partidazo de todo el equipo, que corrió y luchó los 90 minutos del encuentro, tuvieron mala suerte de cara a gol, pero se demostró clarividencia a la hora de atacar con clarísimos ejemplos de las combinaciones de Kuyt, Arbeloa y Gerrard...
Y respecto al admirador de nuestro blogger Tgdor, comparar el Atlético de Madrid y el Liverpool es como comparar los coches con las motos.
Juegan al mismo deporte, pero no con las mismas carecterísticas, estilos, ni mentalidad cultural por la zona en la que se practica.
Por lo tanto no tiene ningún sentido comparar el juego de uno y de otro. Y otro dato amigo, 16 partidos invictos desde la pretemporada, siendo éste su segundo empate de la temporada junto a sus tres victorias.
Que Torres no está al 100% es algo que ya manifestó públicamente Rafa... de todos modos cosas como el remate que saca el defensa de chiripa mientras se estaba cayendo al suelo no se le pueden achacar y no es debido a estar o no estar en forma... eso fue un golpe de mala suerte para el equipo y buenísima para el defensor que aún no se lo debe de creer. Lo que le falta actualmente a él es ritmo de juego y velocidad, típico tras una lesión. Goles con la ayuda del equipo siempre llegan, no va a haber un defensa con tanta suerte en cada partido.
Pero el problema yo no lo enfocaría de ese modo. Lo enfocaría del modo de que un equipo como el Liverpool no debería depender del estado de forma de sus dos estrellas para solventar un partido contra el penúltimo clasificado y recién ascendido. Se les tendría que ganar aún con todos los suplentes habituales en el campo.
Hubo mala suerte tanto en forma de goles cantados que no fueron como en decisiones arbitrales incomprensibles que habrían cambiado el partido por completo.
Por otra parte es cierto que no se jugó mal como dice jony, pero por otra parte es imposible jugar mal contra un equipo que te da la pelota y se encierra atrás por completo.
Olvidarse de esto y a seguir pujando... pero cada punto que te dejas contra estos rivales son puntos que luego tienes que ganar sí o sí a tus rivales de forma directa.
¿alguien me puede explicar porque anularon el gol de Gerrard?, no existe falta.
joder!! ke "bonito" es ver a las hienas sacar los colmillos cuando huelen la sangre...
No he visto el partido pero por lo ke dice jony no han jugado mal, no me creo que un equipo ke es capaz de jugar como contra el united haya jugado una mierda en este, no siempre se juega al mismo nivel y el livepool siempre va de menos a mas aun keane se tiene ke adaptar y torres y guerrad estar al 100% ke para mi torres esta al 50 .
Y por Dios dejad de comparar al liverpool y al atleti ke para mi es muy dificil tener ke escojer uno , esto es como a los hijos siempre proteges mas al ke ves mas debil
itv
james, se supone que fue por un fuera de juego, si no recuerdo mal...de Kuyt, pero ese fuera de juego sólo lo vió el árbitro.
Y por cierto, este año tenemos un equipazo, si fuera el anterior habríamos perdido y puedo decir varios casos de machacar al rival y en una contra sin sentido marcarte un gol...contra el West Brombich fue uno.
Ahora el martes a las 21:00 horas en la peninsula a por el Crewe Alexandra en Anfield.
Partido de Carling Cup que servirá para ver a nuestros suplentes en acción.
Me arriesgo a que me propinen varios copones en la cabeza, pero bendita sea la libertad de expresión. Me he llevado un planchazo.
Por lo que veo, el Liverpool ha pagado esta tarde esos partidos que ganó jugando mal. No creo que el Liverpool fuera incapaz de abrir el cerrojo, sólo que no tuvo suerte a la hora de rematar las ocasiones que creó.
Suerte a Torres, a ver si se pone pronto al 100%. No he visto el partido; no sé si jugó bien, pero no encontró una ocasión clara, o si le falta "rodaje"; algunos ingleses comentan que no da la misma sensación de peligro. Todos los atléticos deberían estar alegres, y sin embargo, a mi esta tarde, me ha faltado algo.
Vuelvo a arriesgarme a llevarme cocorotazos. No creo que lo de Torres se deba solo a la lesion, sino que le esta costando entrar en la temporada. No es normal que tarde mucho en recuperar su forma despues de una lesion: cuando todavia estaba en el Atleti, sabiamos que, en cuanto se recuperara de la lesion de turno, jugaria un partidazo, y casi nunca nos equivocabamos. ¿Que ocurrio el año pasado, frente al Fulham? La situacion fue muy parecida a la de ayer. El rival se habia encerrado atras; el Liverpool jugaba bien, pero era incapaz de marcar un gol; se cernia la amenaza de no romper con la racha de empates a cero en liga. Benitez saco a Torres, que acababa de recuperarse de una lesion: a los diez minutos, rompio el empate con una genialidad; apunto estuvo de volver a crear otro gol de la nada; y, viendole jugar, nadie hubiera dicho que llevaba un mes sin pisar un campo. Por lo que leo, el chico no esta jugando mal; pero apenas se le ven esas genialidades, esos chispazos, capaces de solucionar partidos; ya no da la misma sensacion de peligro que antes ("he is not firing", dicen los ingleses). Y es algo que se le venia notando ya antes de la lesion. En el Atleti, lo normal era que tuviera comienzos flojos, que solian durarle un mes o dos; a mi me sorprendio el arranque del año pasado, ya que lo que me temia era que tardase en alcanzar la forma, y los ingleses no tuvieran paciencia con el, echandole en cara los millones del traspaso (algo parecido a lo que le esta pasando a Keane).
Otra cosa que me temo, es que se le haya forzado demasiado pronto, que no se haya recuperado como es debido. En una lesion que tarda dos o tres semanas en superarse, el chico estaba haciendo carrera continua a los cuatro dias, y entrenando duro con los fisioterapeutas a la semana, para llegar a tiempo al derby del Merseyside.
Mas vale que se recupere pronto, porque me temo que en Inglaterra no van a tener la misma paciencia que en el Atleti (ya dice Sorensen que los titulos del Liverpool dependen de los goles de Torres...). Es peligroso que un delantero baje la guardia, porque los defensas le pierden el respeto. No se, leo aqui de todos que estuvo muy participativo, que contribuyo a crear ocasiones y abrir espacios a sus compañeros, que ayudo en defensa como el que mas; pero luego, en los foros ingleses, me llevo la impresion de que Torres no hizo nada: es una lastima que todo ese trabajo apenas sea valorado porque no lo acompañan los goles.
Pues Tapadillo yo prefiero que Torres siga sin dar sensación de peligro, porque así el equipo contrario pasa más de él y saca una genialidad de las suyas.
Pues yo lo veo bien, está jugando un trabajo más sucio, eso sí, para que entren otros desde atrás, tirándose a las bandas, pero contra el Marsella tuvo varias claras igual que contra el Stoke.
Sólo que ha tenido mala suerte y no ha entrado el gol.
Chelsea 1 Man United 1 (sin comentarios).
Publicar un comentario