Salvaje inflación.
Publicado por Paco Cabezas
Nos hemos pasado un lustro criticando a oligarcas como el dueño del Chelsea Roman Abramovich, o a jeques iluminados como Sulaiman Al-Fahim, amo del City. Pero ha sido un ingeniero de caminos madrileño, apellidado Pérez Rodríguez, el único que ha sido capaz de reventar el mercado futbolístico. Y por dos veces.
A expensas de que se aclare si Florentino le ha robado a Jean-Claude Trichet la famosa máquina de hacer dinero del Banco Central Europeo, no queda otra que preocuparse ante la inminente inflación salvaje que deberá soportar nuevamente el mercado futbolístico.
Sí, volverán aquellos tiempos en los que futbolistas como Denilson parecían los reyes del mambo. En 2001, Florentino abrió la caja de Pandora al desembolsar unos 76 millones de euros por Zinedine Zidane. ¿Saben qué ocurrió aquel año? Que se multiplicaron las barbaridades. Que muchos futbolistas de medio pelo se sintieron astros del balón. Por Gaizka Mendieta, aquel futbolista de melena rubia platino que colgó las botas peinando entradas y en el anonimato del Middlesbrough, el Lazio pagó 41,6 millones de euros al Valencia. Todavía no se lleven las manos a la cabeza. Aún hay más. El Manchester United desembolsó 40,3 millones por ‘La Brujita’ Verón. El Milan se gastó 40,2 millones en Rui Costa, y la Juventus, 32,6 millones en Thuram. Ninguno de ellos cambió la historia del fútbol.
Un año antes, en 2000, justo después de que Florentino le birlara al Barcelona a Luis Figo por 60 millones de euros, Joan Gaspart aprendió el camino más rápido para llevar a un club a la ruina con fichajes como el de Marc Overmars, por quien pagó 36 millones de euros, todavía la contratación más cara de la historia del Barcelona.
Piensa Florentino que poner sumas millonarias de dinero sobre el césped debe asegurar la gloria deportiva. Y a uno le asaltan las dudas vistos los precedentes. Echemos un vistazo a la alineación oficial del Barcelona que conquistó la pasada Liga de Campeones. De los once futbolistas que salieron de inicio en el Olímpico de Roma, la entidad azulgrana sólo pagó traspaso por cinco de ellos. En total, 64,5 millones de euros. El grueso del equipo provenía de las categorías inferiores. Pérez lleva gastados ya más del doble en sólo dos futbolistas.
14 comentarios:
Zidanes y Pavones
esta vez si hay zidanes pero los Pavones les sirven de moneda de cambio.
Como se maltrata la cantera en este pais
La verdad es que siento mucha verguenza cuando veo como la gente sufre y de que manera para no perder la casa y poder llegar a final de mes y en cambio el sr.perez se gasta esta cantidad de dinero sin ningun tipo de rubor y mas que se gastara todo por hacer frente al barcelona y intentar recuperar el tiempo perdido,se piensa que si fichando solo ya te asegura titulos lo tiene crudo el sr perez.
PD. hace dias que hay una pregunta que me da vueltas por la cabeza, haber si la gente que vive en madrid me lo pueden aclarar, ¿esta el PP detras de todo esto?
James
@James
No es nada raro lo que preguntas... detras del RM hay un laberinto de ventajas y ayudas fiscales...
Desde la venta de la antigua ciudad deportiva del RY (...y por lo que se vendio)... todo vale.
No te olvides de la mega-pasta que hace el RM con el "PPV"... mas incluso que que con el "PP"...
Un abrazo,
Mode
Detrás del Real Madrid está el club más grande de la historia, sin lugar a dudas. Y eso es suficiente para comprobar que el potencial del Madrid en ingresos (PPV, camisetas, etc..) es superior al de cualquier otro equipo del mundo.
Estoy harto del discurso demagogo. El capital privado es lo que tiene: cada uno invierte y gasta en lo que le da la gana. Y allá él con su inversión, si la rentabiliza o no no nos va a afectar a ninguno de nosotros. Yo no pongo un duro en el Madrid, asi que me da igual que paguen 80 que 40..
@McKormick
Me parece que el equipo que mas dinero genera a fecha de hoy es el United.
James
Hablo de potencial, amigo James. Que durante unos años, en el Madrid, por circunstancias no hayan sido capaz de aprovecharlo es otra cosa.
Hace poco, Valdano reconoció que jugar dos partidos en Asia reportaron 18 millones de euros al equipo. Solo eso te hace pensar en la máquina de hacer dinero que es el Madrid.
Un capullo menos en la Premier que se va a un equipo de su calaña.
El Madrid y el Barça, como siempre, jugando con la ventaja sobre todos los demás de no ser SAD. Y hasta que eso no cambie, seguirá todo igual.
A mi me parece una putada, porque los tíos están cargándose el mercado. Un jugador que antes te pudiera vender, por decir un equipo, el Bayern, por 15 kilos, ahora mismo va a querer 30, porque se puede esperar a ver si Milan, ManUtd, Chelsea o City, con dinero calentito, se animan y les dan más.
@James: la recalificación de la ciudad deportiva del Real Madrid fue hecha con consenso PP-PSOE, no creo que sea una cuestión política, simplemente, el Madrid es el Madrid. Eso de que el Madrid es de derechas, es un mito falso. Rubalcaba, por ejemplo, el ministro socialista, es muy vikingo, como muchos otros en Ferraz. De hecho, yo conozco un montón de gente de derechas del Atletico. No creo que eso influya para nada, en un sentido o en otro.
@ Lover
¿De donde saca el sr perez tanto dinero?, porque dudo mucho que lo ponga de su bolsillo hoy e escuchado por la radio que el agujero en el R.M. ya es de 700 millones y que esto le obligara a convertirse en SAD.
¿puede ser cierto?
James
A mi me parece stupendo que lo s grandes ujgadores jueguen en el REal madrid...
No entiendo de economía, pero vamos... si FLorentino lo hace por algo será...
A mí lo que me parece es una verdadera verguenza. Pero no solamente este caso en particular, si no, todo el dinero que gira alrededor del fútbol. Aunque parte de la culpa es de la sociedad que ha lanzado este deporte hasta lo más alto, entre los cuales me incluyo.
El precio por Cristiano es una cifra que da miedo hasta pronunciarla en voz alta, pero si Florentino lo hace, es porque su compra le va a salir rentable. Si no, recordad las ganancias que se llevó cuando Beckham fichó por el Real Madrid. La de millones que ingresó el club en sus arcas gracias a la figura de un jugador. Es triste pero es así.
Si bien es cierto, que fichajes como estos desestabilizan el mercado, y cada año irán a más...
Hombre, el fútbol es escandaloso por las cantidades bestiales de dinero que mueve, entre traspasos, salarios, comisiones, derechos televisivos y demás... Pero algunas frases que leo me recuerdan a cuando, entre la Antiguedad y la Edad Media, un esclavo podía valer la décima parte de un caballo, y todavía había cristianos que los consideraban demasiado caros... Lo siento, pero no me termino de acostumbrar a ese leguaje. Nos escandalizamos de que un jugador pueda valer 90 millones, y no de que muchos de nosotros no nos valoremos ni en eso...
Según el artículo, esa inflación también tenderá a desaparecer. Tras el fichaje de Zidane, los precios se dispararon; pero al cabo de unos años, todo volvió a su cauce, y un fichaje apañadete costaba de media sus 20 y pico millones. Curiosamente, creo que el asunto se volvió a desestabilizar el verano en que Torres llegó al Liverpool. Hoy el fichaje de Torres parece un chollo, pero por aquel entonces el chico despertaba muchas dudas, y varios pensaban que su traspaso había sido hinchado. Luego llegó el Madrid, y pagó 30 millones por un defensa que no era muy conocido... con lo que los precios subieron más...
El Madrid puede hacer con su dinero lo que quiera; pero estamos en el mismo caso que con los jeques del Manchester City, o los millones de Abramovich. No hay equilibrio en las competiciones; los equipos sin petróleo o ladrillos detrás, no pueden aspirar a ningún título; y hasta corren el peligro de perder a las estrellas de sus canteras, ya que no les queda más remedio que marcharse a donde puedan ganar algo.
Es curioso, que el sistema de traspasos se estableció precisamente para garantizar el equilibrio entre equipos. Había un trasvase de dinero, de los equipos más ricos a los más pobres, que podían cubrir las bajas de sus estrellas contratando a otros jugadores. Mejor que ver cómo se te marchan tus mejores jugadores sin dejar nada en el equipo, es; pero ¿de verdad garantiza la igualdad? El otro día leí que el Manchester le pagó al Leed United creo que 40 millones de libras por Rio Ferdinand (uno de los traspasos más caros de la historia). ¿Qué hizo el Leeds con ese dinero? Ahora juega en la Tercera División Inglesa (y por sanción administrativa...)
No sé, quizás sea un poco más justo el sistema de la NBA, con el tope salarial. Es cierto que allí los jugadores no tienen libertad ni para decidir en qué equipos quieren jugar... Pero no creo que la principal razón por la que los jugadores terminan concentrándose en los equipos más ricos, sea el salario. Se van a esos equipos porque no ven otra alternativa si quieren ganar títulos. Es la pescadilla que se muerde la cola. Por eso se marchó Torres del Atleti, por mucho cariño que le tuviera al club.
No quiero Imaginarme cuando el Madrid vaya a Almeria o Getafe y se pidan 200 euros por la entrada mas barata,los campos vacios(ya ocurrio este año con los 60 euros por una entrada en Getafe).El futbol era un deporte ahora es una mierda de negocio en el que los colores que siguen tanto unos como otros es el Verde del Dinero,el unico Romantico que conozco es Torres,Gerrard,Raul,Puyol.
Pero vamos que me da lo mismo,que sigan endeudandose que ya lo pagaremos los que vivimos en España.
Por cierto este chico es decididamente tonto
"Cristiano Ronaldo: "Me encanta cuando me abuchean"
"Me encanta cuando me abuchean, me gusta ver el odio en sus ojos y escuchar sus insultos", dijo. Asimismo, el jugador afirmó que no tiene "nada que envidiar a Lionel Messi
Publicar un comentario