Roy Hodgson, nuevo entrenador del Liverpool

¿En manos de quién estamos?

Por Lover
Bueno, pues después de una larga e innecesaria espera, parece que por fin tenemos nuevo entrenador. Roy Hodgson ha sido designado para dirigir al equipo de Anfield Road para los próximos tres años. La cuestión ahora es… ¿por quién ha sido designado? ¿Quién ha tomado la decisión de que este londinense ocupe el banquillo de los reds? No voy a entrar a discutir si es la mejor o la peor opción. Otros nombres se habían barajado, como Pellegrini o Kenny Dalglish, incluso algunos como Eriksson se habían auto postulado para el puesto, e incluso otros, como Deschamps o más bien su agente, habían usado la vacante para mejorar su contrato en su actual club. Y entre los hinchas del Liverpool F.C. había gustos de todos los colores… además del rojo, claro. Algunos preferían a Dalglish por una cuestión romántica: fue el último entrenador que nos hizo campeón y es historia viva del club; y otros a Pellegrini por una cuestión táctica y de continuidad con la labor de mi añorado, desde el minuto uno de su cese, Rafa Benítez. Pocos habían dado la cara por Roy. Pero insisto, no voy a entrar a discutir qué opción era la mejor porque mis conocimientos de fútbol son muy limitados. Ahora bien, como hincha, me preocupa –y mucho- y además me encantaría saber quién ha tomado esa decisión y en base a qué criterios. ¿Han sido los dueños americanos los que han decidido que Hodgson era la mejor opción? Sí, me refiero a esos señores que al “football” le dicen “soccer”. ¿O ha sido Christian Purslow, la persona designada para sanear las cuentas del club y gestionar la venta del mismo al mejor postor? Porque serán grandes filibusteros de las finanzas los primeros, y un gran gestor económico el segundo, no lo sé, ni lo dudo, ni me interesa, pero sus conocimientos futbolísticos, mucho me temo, deben de ser parecidos a los míos: muy poco profesionales.

Finalmente se ha optado por un entrenador, en mi opinión, de perfil bajo. Por mucho nombramiento de “manager del año”, por mucho finalista que haya sido de la Europe League, este hombre no es un peso pesado ni dentro del club, ni dentro de la élite de los entrenadores. Vamos que no es un Mourinho, un Benítez, un Guardiola o un Sacchi. ¿Será este hombre el encargado de convencer a Gerrard y Torres de que seguir jugando con los rojos es lo mejor para sus carreras profesionales? Lo dudo. Me preocupan además otras cuestiones. En algunos foros reds, como en http://www.anfieldroad.com/ le han negado el apoyo o le han otorgado un crédito muy pequeño a Hodgson. Otros, como Spirit of Shankly, tras dejar claro que el inglés no era su opción, piensan apoyarlo ya que ahora él está en el cargo y no queda otro remedio. Yo también. Siempre he dicho que aunque el técnico red fuera Adolf Hitler, yo siempre con mi técnico a muerte. Creo que esto es indiscutible. Pero me parece que Hodgson no era lo que habría necesitado la institución: un fichaje ilusionante, alguien en quien todos confiemos, ese detonante que nos hiciera mandar un sms a nuestros amigos diciendo: “¿has visto? ¡Hemos fichado a…!”.

En cualquier caso, esté Hodgson o Lillo, no podemos dejar que desvíen nuestra atención, ni bajar los brazos ni dejar de combatir a los protagonistas del encabezado de este texto que pretendía ser “noticia”, y ni siquiera llega a “opinión” porque se queda en “desahogo”. ¿En manos de quién estamos? ¿Qué pretenden hacer con el club? ¿Realmente es inteligente, a la hora de vender un club, desvalorizarlo de esta manera? ¿Nos vamos a quedar cruzados de brazos los hinchas? ¿Qué podemos hacer para cambiar esta inercia? Siento mucho que Roy Hodgson haya llegado en estas amargas circunstancias, y deseo que nos lleve al triunfo, pero aunque mi apoyo sea incondicional, mis dudas son gigantescas. Como siempre que acabo estos artículos, espero que en mayo del año que viene alguien me diga: “te equivocaste, amigo”, pero mucho me temo que estamos ante el principio de nuestra caída.